反腐不能有豁免空间

徐宗俦

被人们调侃称之为“情妇”组成的“红粉兵团”，已然越来越成为我国反腐斗争的一支重要方面军——这绝对不是“黄色”的幽默，是一而再再而三被“个案”串成的证据链所逐渐形成的规律性事实得以求证。窃以为，对“红粉兵团”自然不必作过度的解读，但只屑套用那句“黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”的老话来想一想，那么“不管红粉黑粉，能够反腐就是管用的好‘粉’”的这种逻辑，也应当是可以成立的。老百姓们也没有不乐观其成的。

近几年，直接间接被情妇、二奶活生生板倒的贪腐官员还少了吗？这不，2012年5月19日《法制日报》报道披露出又一例：深圳海关前缉私局李姓副局长，从2008年6月到2009年7月，在短短一年时间内，花费近150万元款项包养情妇高某玉。据悉，情妇曾向海关举报，但55岁的李姓副局长并未因此受到“理麻”，只是如愿以尝地办理了提前退休手续，成功地钻了现行政策的空子而“安全着陆”，进入了一个可能即便犯事也有被“豁免”的空间；反过来，李某人在自觉已经没有“后顾之忧”的前提下，才“愤”而举报情妇的“敲诈勒索”。据不少媒体报道，其间还有不少李姓副局长上下左右“哥们”穿梭于李某与情妇间的说项与撮和，“把戏”也妙趣横生。

当地法院以“敲诈勒索”官员33万元之“罪名”，判情妇5年有期徒刑；李姓副局长相安无事。两厢比较，引发网民“拍砖”一片，自然让人浮想连翩——这等厚薄不均，能算是动真格的防腐、反腐？笑话！

不要说在传统相对保守的中国，就是在那些自我标榜“自由”“开放”的国度，男女之间那种包养和被包养的关系，固然一般仍属道德层面的事，相关法律也只能取“不告不问”之态。可一旦触碰了其政党的底线、社会诚信的底线、法律的底线，还没有不去实事求是地“各账各清”的——这才是健全法制社会的基本特征。

那位深圳海关前缉私局李姓副局长大人，据悉正二八经的月工资也不过一万多元，竟然能在一年间甩出150多万元去包养情妇，即便在没有确凿证据断定其是否有利用职务之便、收受贿赂、徇私枉法之犯罪故意的情况下，至少可以根据其正当收入来判断出具有“巨额财产来源不明”之嫌疑。可惜，相对于法院雷厉风行地以“敲诈勒索罪”33万元“罪名”，判了其情妇有期徒刑5年来说，早被情妇举报的李姓副局长迄今还没有被任何部门立案调查的迹象，人们纷纷怀疑并指责其间具有“官官相护”“刑不上大夫”……也不是没有一点理由的。

看来，李姓副局长很精到，算计着以“退休”来回避追究。会拨拉这等“如意算盘”的，据笔者了解，绝非李某人发明。在一些地方和部门，很长时期以来的确存在这等变相“豁免”的情况，已经让一些在职犯案的“天花板干部”备尝甜头：要么“改非”（改任非领导职务）退居二线，似惩戒似爱护何等温柔；要么提前“退休”，该出国出国，该移居他处移居他处——你又怎么着？！所以，才会有迄今屡屡出现的“五十几岁”的贪腐现象。

5月21日《人民日报》刊登中纪委贺国强书记《认清形势坚定信心 深入推进党风廉政建设和反腐败斗争》的文章中指出：“消极腐败现象违背社会主义民主政治原则、干扰社会主义市场经济正常运行、助长不良社会风气、危害社会公平正义，是消磨党的意志、瓦解党的队伍、削弱党的战斗力、破坏党同人民群众血肉联系的腐蚀剂。”腐败问题既然有如此严重的、老生常谈的后果，笔者以为，就不能给腐败有任何“豁免”、哪怕是“侥幸”的空间！不论贪腐分子在位也好、“改非”也好、退休也好、像赖昌星那样跑出去十几年的也好、甚至贪腐了还未及追究却寿终正寝的也好，都要本着对人民对国家高度负责任的态度，从严、从快查处，给社会一个合理与合法的交代，让贪腐分子们知道：“猫儿抓糍粑”，早晚“脱不了爪爪”！才能真正达到防腐、惩腐的目的。否则，绝对是空谈！