守住为人为官底线也是真本事

徐宗俦

据8月20日《法制日报》报道，湖南省祁东县人民政府县长雷高飞在一份万言述廉书中，就他自2008年5月任职迄今4年以来，对于所公开的“不偷懒、不贪钱、不贪色、不整人”承诺之落实情况的总结，竟然引发了社会上“赞”与“弹”之“两极”热议。

“赞者”以为，官员公开承诺做廉洁官员非常有必要,是领导干部向公众表明自己的一种决心,是一种积极向好的姿态。

“弹者”以为，这“几不”本来就应当是每个公务人员必须做到的,现在倒成了官员向市民公开承诺的内容,似有“作秀”之嫌，更说明官员公信力下降之了得。

笔者以为，就像“山不在高，有仙则灵”一样，共产党员、公务人员为人为官之标准，比对一般平民百姓的要求高一点好不好？当然好，也应当！否则，叫什么先进分子、人民公仆？！人们对这些为官“标准”所持既有的那种思维定式，盖因为我们被若干年的教诲与灌输所致，知道了共产党人的“最高标准”，肯定应当在“不偷懒、不贪钱、不贪色、不整人”那种老百姓也必备的“低标准”之上。这不，在人们的心目中，共产党员应当是“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人”（毛泽东语）。人们一直都充满着如此的期待。

现在看来，若干的事实出来教育了人们，是我们自己错了，错在没有与时俱进，才成为部分“弹者”的正当理由。所以，正是理想与现实越来越出现的巨大反差，才会让人们有越来越多的无奈。

笔者倒以为，过去的“高标准”既然高不可攀也没有多少人想诚心去攀，与其把它当作“吹吹牛”提提“虚劲”的“豪言壮语”一档，倒不如退而求其次，提出既量力而行又能切实可行的那种“瓜菜代”式的“低标准”未尝不可，即笔者一直以为的“底线标准”：标准不在高，做到则行！就是像前面提到的雷高飞那“几不”，为官的底线虽然“低”了点，但只要能坚守住，挺不容易也挺不错老百姓也会挺满意的。其实，老百姓也非常乐见于各级官员们切合实际、又能切实办到的承诺的。

没有低标准的提出和切实的实现之，又怎么能升华为人民公仆的“高标准”？！

比如，1949年12月25日，重庆解放后的第25天，罗广斌突围脱险后的第28天，一份题为《关于重庆组织破坏的经过和狱中情形的报告》由罗广斌亲手交到了当时中共重庆市委。这份用鲜血和生命换来的报告，记述了狱中共产党员们给党的最后寄语：一、防止领导成员腐化；二、加强党内教育和实际斗争的锻炼；三、不要理想主义，对组织也不要迷信；四、注意路线问题，不要从右跳到“左”；五、切勿轻视敌人；六、重视党员特别是领导干部的经济、恋爱和生活作风问题；七、严格进行整党整风；八、惩办叛徒特务。你们现在看看，这当中没有哪一条是高谈阔论。诸如，“防止领导成员腐化”、“重视党员特别是领导干部的经济、恋爱和生活作风问题”等等，哪一条现在的人们看来不算“低标准”？但即便拿到现在来，同样具有极强的现实针对性，可真正做到了也难乎其难！

再比如，时任国务院总理的朱镕基，在他罕见的亲笔题词中，人们甚为推崇也广为传播的当数“不做假账”四个字。因了咱们财政、金融、统计等等涉及为国家“做账”的部门，其法律法规和技术规范还少了么？但直到现在还是没少了“假账”！朱镕基提出“不做假账”的“最低标准”，真正做到，真的就“OK”了！

所以，你别小看了那位县长雷高飞“不偷懒、不贪钱、不贪色、不整人”的公开承诺，比起“为人民服务”“毫不利己专门利人”那套不知要高出多少倍、做到也要难出多少倍！想想也是：“不偷懒”，就不会有尸位素餐，“一杯茶、一只烟、一张报纸看一天”还能成为常态吗？“不贪钱”，就不会去挖空心思行贿受贿玩权弄钱；“不贪色”，还会流连忘返于灯红酒绿声色犬马场所、玩转于老婆情妇小蜜之间么？“不整人”，用人就会公道、公开、透明，还会有拉帮结派、买官卖官之营生？！

一句话，不要奢求只会让人浮躁而充满空洞的“高标准”，大而无当、高不可攀的“高标准”，到头来，少有实现的几率，结果等于没有标准，而且只会让执政者、为官者之公信力荡然无存。只要坚守住为人为官、切合实际之“底线标准”，也是一种了不起的真本事！